为何谘询“戏仿作品”而非“二次创作”？

为什么政府不用“二次创作”，而用“戏仿作品”来作谘询题目?

• 政府以“戏仿作品”一词，泛指“戏仿作品”(parody)、“讽刺作品”(satire)、“滑稽作品”(caricature)或“模仿作品”(pastiche)等加入了仿效元素或包含原版权作品若干元素，以营造滑稽或评论等效果的作品，范围相当宽阔。
   
• “二次创作”并非版权法学的常用概念，其实质涵盖范围亦难以确定。
   
• 例如有意见认为“二次创作”应包含翻译和改编作品，又或视“二次创作”为“derivativeworks”。不过，翻译、改编这些derivativeworks在国际版权公约及世界各地的版权法例下，已有清晰的概念，属原作品版权人的专有权利，虽然本身可以有原创成分，但单单以此为界考虑版权豁免，未必适宜。
   
• 如仅以“二次创作”的不明确概念提供版权豁免，会令分辨是否侵犯版权的界线变得模糊，产生不明确的因素及增加版权作品被滥用的机会。